browser web | Future Card Buddyfight Ace Episode 20 | download Pes 2018 PC torrent







загрузка...
Фильмы / Человек – швейцарский нож / Swiss Army Man

В фильме возможны сцены с обнаженной натурой.

Общая оценка
5.54
350 голосов

  • 5.5415 из 10, голосов:350
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 
 

Рекомендаций 77

Скачали 268586


Человек – швейцарский нож (2016)
(Swiss Army Man)

Дата выхода в России (или в Мире): 30.06.2016

Жанр: Арт-хаус / Авторское кино, Драма, Зарубежный фильм, Комедия, Мелодрама, Приключения

usse  tagHD 1080,  tagHD 720,  tagАвангард и Сюрреализм

Продолжительность: 01:35

Режиссеры: Дэн Кван, Дэниэл Шайнерт

В ролях: Пол Дано, Дэниэл Рэдклифф, Мэри Элизабет Уинстэд, Антония Риберо, Тимоти Йолих, Ричард Гросс, Марика Кастил, Энди Халл, Аарон Маршалл, Шейн Каррут

Оказавшись на необитаемом острове, Хэнк уже был готов потерять всякую надежду, но все меняется, когда на берегу он находит труп по имени Мэнни.

Многофункциональность Мэнни поможет Хэнку выжить в диких условиях и заново обрести радость жизни. Вместе они отправятся в эпическое приключение, которое вернет Хэнка к девушке его мечты.

Интересные факты:
  • Дэниел Рэдклифф и Зои Казан вместе снимались в романтической комедии Майкла Дауса «Дружба и никакого секса?» (2013). Пол Дано и Зои Казан встречаются с 2007 года.
  • Все звучащие в фильме песни исполняются а капелла. Их авторами стали Энди Халл из группы «Manchester Orchestra» и Роберт Макдауэлл.
  • Некоторые сцены фильма снимали в лесах у одного из заливов в округе Сан-Матео, Калифорния.
  • Не только оба режиссера, но и главный актер (Рэдклифф) имеют схожие имена — Дэниэл/Дэн.
  • Несколько сцен фильма снимали среди секвой в округе Гумбольдт и возле Юрики, Калифорния.
Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Человек – швейцарский нож / Swiss Army Man (2016) Сцена из фильма Человек – швейцарский нож / Swiss Army Man (2016) Сцена из фильма Человек – швейцарский нож / Swiss Army Man (2016)

Контрабандист Рэдклифф 29 Окт. 2016

Звезда «Поттерианы» сыграет контрабандиста. Но, к сожалению своих поклонников, вовсе не в продолжении «Звездных Войн». Дэниел Рэдклифф снимется в триллере о трудоголике.

Подробнее
Качество
Перевод
Размер
файла
Дата добавления
Скачано (раз)
Cиды / Личеры
 
Проф. (полное дублирование)
4.78 ГБ
07 июл 2018
0
--/--
Проф. (полное дублирование)
1.45 ГБ
07 июл 2018
4
--/--
Проф. (полное дублирование)
744.58 МБ
06 июл 2018
7
--/--
Проф. (полное дублирование)Д. Есарев
6.05 ГБ
29 июн 2018
18
--/--
Проф. (полное дублирование)
1.50 ГБ
29 июн 2018
51
--/--
Проф. (полное дублирование)
27.26 ГБ
28 июн 2018
3
--/--
Проф. (полное дублирование)
9.40 ГБ
28 июн 2018
7
--/--
Проф. (полное дублирование)
1.46 ГБ
28 июн 2018
51
--/--
Проф. (полное дублирование)
745.52 МБ
28 июн 2018
38
--/--
Проф. (полное дублирование)
6.09 ГБ
27 июн 2018
8
--/--
Проф. (полное дублирование)
2.63 ГБ
17 янв 2018
232
--/--
Проф. (полное дублирование)
1.41 ГБ
18 янв 2017
4537
--/--
Проф. (полное дублирование)
1.46 ГБ
16 окт 2016
32611
--/--
Проф. (полное дублирование)
5.57 ГБ
16 окт 2016
15849
--/--
Проф. (полное дублирование)
4.73 ГБ
01 окт 2016
23754
▲ 0
▼ 28
Проф. (полное дублирование)
9.35 ГБ
27 сен 2016
18550
--/--
Проф. (полное дублирование)
26.78 ГБ
27 сен 2016
16041
--/--
Проф. (полное дублирование)
744.58 МБ
26 сен 2016
20869
--/--
Проф. (полное дублирование)
1.40 ГБ
26 сен 2016
21491
--/--
Проф. (полное дублирование)
747.46 МБ
25 сен 2016
16726
--/--
Проф. (полное дублирование)
745.50 МБ
25 сен 2016
17028
--/--
Проф. (полное дублирование)
1.45 ГБ
25 сен 2016
26820
▲ 26
▼ 40
Проф. (полное дублирование)
12.97 ГБ
25 сен 2016
17002
--/--
Проф. (полное дублирование)
5.71 ГБ
25 сен 2016
18188
▲ 1
▼ 1
Дополнительные материалы
+
Оригинальный саундтрек (OST)
Подробнее
Score - Swiss Army Man (Andy Hull, Robert McDowell)

Добавить Сообщение
Всего сообщений 183
23-23
+31
-30
ну единственное что я могу сказать по этому фильму ,ммммммммм,я не досмотрел )),и очень сожалею если кто то ходил на сей шедевр в кинотеатр )))1 из 10 )):smile20:
vados196
+6
-18
нуу... это жесть))))
Andry_y
+5
-2
Рекомендации
А есть рейтинг самых говеных фильмов?
Этот поставим на первое место.
Доктор Верховцев
+31
-50
Я директор музея(R)
Рекомендации
доктор Челымский пишет:
офигительный фильм. Конечно режиссёр намеренно эпатировал темой трупов и гомосеков, (ведь стояло у персонажей на женщину). Фильм об одиночестве, условностях и эгоизме. Реальная в фильме только природа, а всё произведение рук человеческих это мусор в той или иной стадии, как и сами люди "умирающие мешки дерьма".
Кароче "к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше" 10 из 10. Фильм не про труп ибо все мы трупы;)

Редко когда цитирую кого, но тут практически согласен.
Тем более коллега.:smile1:
☆SpaceMan82☆
+91
-68
Viva La Cinema!
Рекомендации
Вот интересно.Что режиссеры употребяли,чтобы до такого додуматься!))Такое в страшном сне не приснится.Очень странное кино,но я все таки досмотрел до конца.В общем даже не знаю советовать к просмотру или нет. Попробуйте!)Но советую не есть во время просмотра.Ставлю 5 из 10 за дикую оригинальность и игру актеров.Они там конечно отмочили!)):smile16:
Ewa 33
+167
-105
Рекомендации
Скрытый смысл фильма остался для меня непознанным....мой примитивный моск не смог это осилить до конца, но хоть посмеялась 😂
Афонасий
+638
-499
Жизнь есть любовь. Нет любви-нет жизни.
Рекомендации
Нездоровый товарищ 1,5часа теребит настоящий труп? Вы серьёзно? Тогда нам не по пути... идите лесом, потом полем... и снова лесом...
CookeeMonsta
+125
-100
Лови Печеньку
Рекомендации
Тем ,кто любит черный юмор,смотреть обязательно!Такое ощущение ,что взяли идею из - Уикенд у Берни и довели ёё до абсолютного абсурда.Но фильм явно на любителя,не любителям чернухи ,лучше пройти мимо! :smile19::smile19::smile19:
И да...Совсем забыл...Даниел Редклиф сыграл отменно,это первая его картина,где мне не вспоминалось,что он Гарри Поттер..:smile1:
Lada777
+10
-8
Душевный такой фильм. Такой душевный!
А, если, серьёзно, то краткий смысл - любая форма любви , как и форма жизни, имеет право на существование.
доктор Челымский
+80
-71
офигительный фильм. Конечно режиссёр намеренно эпатировал темой трупов и гомосеков, (ведь стояло у персонажей на женщину). Фильм об одиночестве, условностях и эгоизме. Реальная в фильме только природа, а всё произведение рук человеческих это мусор в той или иной стадии, как и сами люди "умирающие мешки дерьма".
Кароче "к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше" 10 из 10. Фильм не про труп ибо все мы трупы;)
ubik
+2
-3
я посмотрела трэйлер и сразу поняла что мне стоит его посмотреть)))):smile7:
LELIK
+28
-36
Рекомендации
Дэниэл Рэдклифф- ВЕЛИКОЛЕПЕН! Обожаю его всё больше! Что касается фильма! Бред полный.но снято очень здорово.Да есть ощущение о пропаганде некрофилии.но в основном об отчаянии одиноких людей в большом городе. Пересматривать не буду но уверена ЗАБЫТЬ ЕГО Я НЕСМОГУ! 8 из 10
PRADA marfa
+312
-185
Рекомендации
Арт-хаус. Причем годный. Прошло уже несколько месяцев с момента просмотра мной этого необычного фильма; я не сразу взялась давать ему оценку, хотела прочувствовать послевкусие (если это слово вообще можно употреблять в данном контексте) спустя какое-то время. На данный момент я готова прокомментировать фильм и даже с удовольствием, т.к спустя время я его не забыла и по-прежнему сохранила положительные впечатления. Начну с того, что данный жанр востребован среди небольших кругов людей по всему миру и абсолютно нормально, что подавляющее большинство посмотревших, а это добрых 4/5, не понимают арт-хаус как жанр в принципе. Есть среди них и те, кто все-же способен увидеть общий смысл, но и они разделились на две половины: это досмотревшие без особых впечатлений, а также недосмотревшие, т.к жкт подвел на первых минутах. Естественно многие пришли в негодование, оставив за собой низкий рейтинг, а также бесполезные комментарии из разряда "это только для извращенцев-некрофилов". Так вот, собственно, я, по-видимому, из числа тех самых "извращенцев-некрофилов" и я довольна увиденным на все 100%. Никаких рвотных позывов или отвращения не испытала, но возможно это связано с тем, что я работаю в медицине.
В жанре арт-хаус уже давно не было действительно необычных работ. Здесь нужно уметь читать между строк, чтобы увидеть замысел. Именно поэтому арт-хаус адаптирован на узкую аудиторию. Это тоже кино, просто не такое, где истинный смысл лежит у вас перед носом. Не всегда и ценители жанра могут разобрать что к чему, но то и существует арт-хаус.
Ставлю фильму 9/10 за идею, вложенный смысл, реализацию. Дэниел Рэдклиф в роли трупа-транспорта меня слегка шокировал, но не оттолкнул, а наоборот, заинтриговал на последующее развитие событий. До 10-ти баллов все-таки мне чего-то не хватило, точно не могу сказать. А чисто по ощущениям 9 из 10-ти "Швейцарский нож." вполне заслужил.
ririnrip
+19
-30
От Гарри Поттера до такого - всего один шаг.:smile53:
Уверен этим всё сказано.
Фильму - минус 10
Актёрам - минус 20
valgalmel
+10
-16
У меня, после просмотра, в голове звучала только одна мысль.. "Мда.. Что это было?!" К просмотру наверное рекомендовать не стану..


Добавить Сообщение
Сообщений 183
Первое впечатление при взгляде на Буратину, выстроганного перочинным ножом
Часть человека (точнее Человека), отмершая в результате цивилизации, или локальных сдвигов самопозиционирования в реале, является далеко не самой ненужной составляющей, никак не атавизмом, и, более того, способна давать (даже не находить, а давать) самые простые объяснения сути мира, и при этом стать универсальным инструментом решения проблем.

Такова мысль фильма.

Почему же она преподнесена столь омерзительно? Видимо, тут целевая заточка на аудиторию. Те, кто способен досмотреть это ... до конца, никогда не задумывались о перечисленных в первом абзаце вопросах. Вот для них такая форма является (едва ли не единственно возможным) движком или носителем достаточно простой, давно известной мысли. Т.е. объяснено по понятием и на знакомой фене. Более того, даже способна вызывать восторг и подозрение на открытие нового оригинального языка в искусстве. Разговаривать с такой аудиторией категориями "памфлет... и т.д. " невозможно, потому что они давно вытеснены более мощным мейнстримом "прикол". Но это памфлет и есть. Причем, не только в части показанного в произведении, но и (возможно, самое запланированное) в отложенном или post-смысле. Т.е. памфлетные составляющие должны по замыслу распространиться на послепросмотровый этап восприятия этого фильма зрительскими массами.
Ну, что ж, задача решается, следует признать.
Но что делать с той категорией зрителей, которым эта простая мысль знакома с детства по различным источникам, начиная с Робинзона Крузо и т.д., и которые (возможно поэтому) этап сдерживания омерзения и борьбы с позывами просто не преодолевают? Зачем им смотреть эту гадость ради того, что ужа сказано проще и понятнее? И ведь здесь не просто потеря зрителя, это приобретение достаточно солидной группы противников - плюнут на просмотр и станут плевать в авторов.
Есть и промежуточная прослойка: аудитория, для которой стержневая мысль не знакома, но которые, в силу понятной человеческой брезгливости, так без нее и останутся. Проще говоря, не досмотрев.

Так что говорить об этом творении, как о новом слове в кинематографическом искусстве очень преждевременно и, возможно, ошибочно.

Себя я отнес ко второй группе зрителей, поэтому являюсь спокойным (не агрессивным) противником такого способа изложения и затрат полезного времени.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Добавить рецензию
загрузка...
загрузка...


 

Подпишись на нашу группу Вконтакте!